НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА И РУКОВОДИТЕЛЯ

ВС РФ разъяснил правила взыскания гонорара успеха и субсидиарной ответственности: обзор ключевых позиций марта 2026

Верховный Суд РФ в марте 2026 года сформировал несколько важных правовых позиций, касающихся взыскания вознаграждения с юристов, привлечения к субсидиарной ответственности и налоговых споров. Рассмотрим ключевые определения, которые необходимо учесть в работе юристам, бухгалтерам и предпринимателям.

Гонорар успеха: условие должно быть явно выражено

Верховный Суд указал, что взыскать гонорар успеха можно, только если стороны прямо согласовали это условие в договоре. Даже если представитель добился положительного результата в суде, но письменного соглашения о привязке оплаты к исходу дела нет — взыскать дополнительное вознаграждение не получится.

Ситуация из практики:
ИП представлял интересы компании в суде без письменного договора. Он попросил взыскать как базовую стоимость услуг, так и гонорар успеха. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, но ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Вывод ВС РФ:

Нельзя учитывать гонорар успеха, если нет доказательств, что стороны хотели связать выплату с конкретным результатом.
Условие о таком платеже должно быть согласовано отдельно и четко определять, какой именно результат (например, отмена судебного акта, удовлетворение иска в полном объеме) является основанием для выплаты.

👉 Для юристов и предпринимателей: Если вы планируете получить вознаграждение в зависимости от успеха в суде — обязательно пропишите это условие в договоре оказания юридических услуг максимально конкретно.

*(Определение ВС РФ от 06.03.2026 N 305-ЭС25-13450)*

Субсидиарная ответственность: бремя доказывания переложено на контролирующее лицо

В другом деле ВС РФ разъяснил порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя недействующей компании.

Исходные данные:
Предприниматель купил долг компании. Долг не погасили, а затем компанию исключили из ЕГРЮЛ. ИП попытался привлечь последнего руководителя к субсидиарной ответственности, но суды отказали, сославшись на отсутствие доказательств недобросовестности.

Позиция ВС РФ:
Суды нарушили порядок доказывания. Правильный алгоритм следующий:

Истцу достаточно обосновать:
- наличие долга;
- признаки недействующего юрлица;
- контроль над компанией со стороны ответчика.
Ответчик (контролирующее лицо) должен доказать свою добросовестность и разумность, пояснить, почему обязательства не исполнились и бизнес прекратил работу.
Если ответчик уклоняется от предоставления документов (например, о движении средств на счетах), его считают ответственным за невыплату долга.

В данном случае руководитель не представил отзыв на иск и не дал пояснений по расчетам. Дело направлено на новое рассмотрение.

*(Определение ВС РФ от 25.02.2026 N 305-ЭС25-10940)*

Снижение ключевой ставки ЦБ РФ: что важно для бизнеса

С 23 марта 2026 года ключевая ставка снижена до 15% (предыдущее значение — 15,5%). Годовая инфляция на 16 марта составила 5,9%. ЦБ РФ прогнозирует снижение инфляции до 4,5–5,5% в 2026 году и до 4% в 2027 году.

Бизнесу стоит учитывать, что снижение ставки может привести к удешевлению кредитов, но решение по дальнейшему изменению ставки будет принято 24 апреля 2026 года на основе фактической динамики инфляции и инфляционных ожиданий.

ОСАГО: новый подход к расчету ремонта

ЦБ РФ предложил изменить методику расчета расходов на ремонт по ОСАГО:

Запчасти: при расчете не будут учитываться аналоги дешевле 30% от цены оригинала (сейчас порог — 20%).
Материалы: среднюю стоимость будут формировать без 35%-ной скидки к розничной цене.
Одноразовые детали (крепеж и т.п.) будут включаться в расчет по полной стоимости (сейчас — 2% от стоимости заменяемых деталей).

Антикоррупционная экспертиза проекта завершится 24 марта 2026 года.

Закупки по 44-ФЗ: дробление по-прежнему опасно

Суд подтвердил, что несколько малых закупок у единственного поставщика могут признать искусственным дроблением единой сделки, даже если формально цена каждого контракта не превышает 600 тыс. руб.

Фабула:
Заказчик в течение нескольких месяцев закупил у одного подрядчика работы по содержанию дорог и вывозу снега на общую сумму почти 3 млн руб. Цена каждого контракта — до 600 тыс. руб. Прокурор усмотрел нарушение.

Суд указал:

Работы имеют единую хозяйственную цель (обслуживание дорог в зимний период).
Разделение по территориальному признаку не было объективно необходимым.
Ссылка на новую норму 2026 года, разрешающую множественные малые закупки, не имеет обратной силы.

Вывод: Риск признания ничтожными сделок по дроблению закупок сохраняется. Суды смотрят не на формальную цену контрактов, а на экономическую суть и единую цель.

*(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.03.2026 по делу N А70-28096/2024)*

Налоговые новости (кратко)

1. Упрощенная декларация: новая форма с 1 апреля

ФНС рекомендует с 1 апреля 2026 года применять новую форму единой упрощенной декларации. Принимаются как старые, так и новые форматы.

2. Необоснованная налоговая выгода: формальные признаки не доказательство

Суд отменил доначисление налогов, указав, что отсутствие у контрагентов ресурсов, совпадение IP-адресов и исключение из ЕГРЮЛ не доказывают фиктивность сделок, если налогоплательщик проявил должную осмотрительность.

3. УСН и выход участника: доход при передаче имущества

С 1 января 2027 года при передаче выходящему участнику имущества (не денег) доходом ООО на УСН будет признаваться действительная стоимость доли на день, следующий за днем перехода права на имущество.

4. Суд: повторное требование об уплате налога недействительно

Инспекция не вправе выставлять новое требование при корректировке сальдо ЕНС в сторону уменьшения. Требование выставляется один раз.

Кадровые изменения: испытательный срок и выходные при ЧС

Испытательный срок запретят устанавливать женщинам с детьми до 3 лет (сейчас — до 1,5 лет). Поправки приняты в третьем чтении.
Пострадавшим от ЧС планируют давать дополнительный выходной с сохранением среднего заработка и отпуск за свой счет до 5 дней. Вступление в силу — с 1 сентября 2026 года.

Главные выводы для бизнеса и юристов

Гонорар успеха без письменного соглашения с четкими условиями взыскать невозможно. ВС РФ требует явно выраженной воли сторон.
Субсидиарная ответственность: теперь истцу достаточно указать на долг и исключение компании из ЕГРЮЛ, а ответчик сам должен доказывать свою добросовестность.
Дробление закупок по 44-ФЗ остается рискованной схемой даже после принятия новых норм — суды применяют старые правила к прошлым периодам.
Налоговая выгода: отсутствие ресурсов у контрагента — не приговор. Нужны доказательства аффилированности и согласованных действий.
ЕНС: повторное требование об уплате налога при уменьшении долга незаконно.

Материал подготовлен по обзору судебной практики и законодательства за март 2026 года. Актуальность приведенных позиций подтверждена определениями ВС РФ и арбитражных судов.